Kā izveidot loģisku argumentu: 14 soļi (ar attēliem)

Satura rādītājs:

Kā izveidot loģisku argumentu: 14 soļi (ar attēliem)
Kā izveidot loģisku argumentu: 14 soļi (ar attēliem)

Video: Kā izveidot loģisku argumentu: 14 soļi (ar attēliem)

Video: Kā izveidot loģisku argumentu: 14 soļi (ar attēliem)
Video: Vienādojumu sistēmas ar diviem mainīgajiem 2024, Marts
Anonim

Argumenti, kas balstīti uz loģiku, var palīdzēt novirzīt citus uz jūsu viedokli. Dažādās situācijās jūsu akadēmiskajā, profesionālajā un personīgajā dzīvē jums būs jāspēj izteikt loģisks arguments. Izmantojot labi izpētītu tēzi, labu formulu un apgalvojumus, kuros nav loģisku kļūdu (vai kļūdu loģikā), jūs varēsit iegūt argumentus un iegūt atbalstītājus.

Soļi

1. daļa no 3: tēzes izpēte

Izvairieties atmest cerību cilvēcei 3. solis
Izvairieties atmest cerību cilvēcei 3. solis

1. solis. Izvēlieties savu disertāciju

Jūsu disertācija ir teorija, kuru mēģināt pierādīt. Izvēlieties kaut ko tādu, par ko var diskutēt, un esiet pēc iespējas konkrētāks. Piemēram, tā vietā, lai teiktu: “Piesārņojums ir kaitīgs videi”, kas nav apstrīdams, sakiet: “Lai samazinātu piesārņojumu, valdībai būtu jāmaksā nodokļi automašīnu īpašniekiem.”

  • Centieties savā disertācijā nebūt kaujiniecisks vai konfrontējošs. Nelietojiet tādus vārdus kā stulbi vai ļauni, kas var ātri atsvešināt cilvēkus, kurus mēģināt pārliecināt.
  • Var būt arī noderīgi prezentācijas sākumā neitrāli un objektīvi izklāstīt abas argumenta puses.
3. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai
3. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai

2. solis. Atrodiet uzticamus avotus, kas atbalsta jūsu tēzi

Meklējiet bibliotekāru vietējā bibliotēkā un palūdziet, lai viņš palīdz atrast grāmatas un žurnālus, kas saistīti ar jūsu pētījumu. Ja jūs veidojat uzdevumu klasei, iespējams, jūsu skolotājs varēs sniegt arī avotus. Lielu daļu sava pētījuma varat veikt arī tiešsaistē, taču jums jābūt uzmanīgam attiecībā uz izmantotajām vietnēm. Daži ir uzticamāki nekā citi.

  • Valdības vai universitātes tīmekļa vietnes, recenzēti žurnāli, labi zināmas ziņu publikācijas vai dokumentālās filmas ir laba vieta, kur sākt.
  • Parasti sociālo mediju ziņas, personīgās vietnes un sadarbības vietnes, kurās ikviens var veikt izmaiņas, nav uzticami avoti, uz kuriem citēt. Tomēr šī ir laba vieta, kur iegūt pamatzināšanas par kādu tēmu. Viņi var arī minēt uzticamākus avotus, kurus varat izmantot.
  • Izvairieties no avotiem, kas cenšas jums kaut ko pārdot, jo viņu apgalvojumi var nebūt pilnīgi godīgi.
6. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai
6. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai

3. Atrodiet uzticamus avotus, kas atbalsta pretargumentu

Izpētiet pretēju viedokli, lai jūs varētu paredzēt argumentus, ko kāds cits izvirzīs pret jūsu tēzi. Tas arī palīdzēs jums sagatavoties jūsu atbildei uz pretargumentu.

Mēģiniet iedomāties, ko teiktu kāds, kurš jums nepiekrīt. Piemēram, ja jūs strīdaties par nodokļu uzlikšanu vadītājiem, lai samazinātu piesārņojumu, izpētiet veidus, kā nodokļi var negatīvi ietekmēt sabiedrību

2. daļa no 3: Argumenta formulēšana

21. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai
21. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai

1. solis. Iepazīstiniet ar savu argumentu

Sāciet ar ievadu, kurā paskaidrots, par ko jūs strīdēsities. Ievadā tiks iekļauta jūsu disertācija, un tas sniegs priekšstatu par to, kā jūs plānojat to pierādīt. Šis “priekšskatījums” būtībā būs īss jūsu pētījumu rezultātu kopsavilkums. Tajā jāiekļauj arī saistošs sākuma teikums un īss kopsavilkums par abām argumenta pusēm.

Piemērs būtu: "Kopš astoņdesmitajiem gadiem transportlīdzekļu izmantošana mūsu valstī ir dramatiski palielinājusies, veicinot atbilstošu gaisa piesārņojuma pieaugumu. Vairākas valstis, kas saskaras ar līdzīgām problēmām, ir ieviesušas automašīnu īpašnieku emisijas nodokļus, cenšoties cīnīties pret šo problēmu. Transportlīdzekļu emisijas nodokļa aprēķini liecina, ka šāds pasākums nesamērīgi ietekmētu nabadzīgo transportlīdzekļu īpašniekus. Tomēr, iepazīstinot ar finanšu, kultūras un vides izmaiņām Pleasantville pilsētā pēc to automobiļu nodokļa pievienošanas, es parādīšu, ka transportlīdzekļu nodoklis ir reāls un ekonomiski ilgtspējīga iespēja piesārņojuma samazināšanai mūsu valstī."

Izvēlieties advokātu krimināllietu izskatīšanai 13. darbība
Izvēlieties advokātu krimināllietu izskatīšanai 13. darbība

2. solis. Sāciet ar saviem spēcīgākajiem pierādījumiem

Sāciet ar saviem pārliecinošākajiem pierādījumiem, lai pēc iespējas ātrāk sāktu pārliecināt citus par savu viedokli. Turpmāk jūs varat strādāt uz leju, līdz beidzat ar to, ko uzskatāt par sava vājāko argumenta aspektu. Alternatīvi, jūs varētu nākt klajā ar savu vājāko vietu un pēc tam pabeigt ar nedaudz spēcīgāku pierādījumu.

Labākais pierādījums parasti ir statistisks. Piemēram, "Pleasantville iegādāto automašīnu skaits samazinājās par 8% pēc tam, kad automašīnu pirkumiem tika pievienots papildu nodoklis."

Izvēlieties advokātu krimināllietu izskatīšanai 9. darbība
Izvēlieties advokātu krimināllietu izskatīšanai 9. darbība

3. solis. Izmantojiet deduktīvo vai induktīvo spriešanu

Tas ir ceļš, pa kuru ejat, lai nonāktu pie sava secinājuma. Ar deduktīvu spriešanu jūs sāksit ar vispārinājumiem un pēc tam izdarīsiet konkrētu secinājumu. Izmantojot induktīvo spriešanu, jūs sāksit ar specifiku un pēc tam izdarīsit vispārīgāku secinājumu.

  • Deduktīvās argumentācijas piemērs: "Visas automašīnas darbojas ar gāzi. Toyota ir automašīnas tips. Tāpēc Toyota darbojas ar gāzi." Tādējādi, ja pirmās 2 premisas ir patiesas, trešajai jābūt patiesai.
  • Induktīvās spriešanas piemērs: "Manai automašīnai ir slikts gāzes nobraukums. Dažas automašīnas ar sliktu gāzes nobraukumu ir aizliegtas Pleasantville. Tāpēc mana automašīna tiks aizliegta Pleasantville." Ņemot vērā šo pamatojumu, ja pirmās 2 premisas ir patiesas, trešā var būt patiesa vai nē. Induktīvo spriešanu parasti izmanto gadījumos, kad nepieciešama zināma prognozēšana.
1. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai
1. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai

4. solis. Nosakiet derīgumu un pareizību

Derīgs arguments ir tāds, kurā, ja visas premisas ir patiesas, secinājumam jābūt patiesam. Stabilitāte attiecas uz to, vai telpas patiesībā ir patiesas. Pārliecinieties, ka jūsu arguments ir gan pamatots, gan pamatots.

Piemēram, "Visas automašīnas ir purpursarkanas. Violetas automašīnas brauc ar gāzi. Tāpēc visas automašīnas darbojas ar gāzi." Ja visas premisas būtu patiesas, secinājums būtu patiess, tāpēc tas ir derīgs. Bet acīmredzot ne visas automašīnas ir purpursarkanas, tāpēc arguments nav pamatots

15. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai
15. solis. Izvēlieties advokātu krimināllietai

5. solis. Atkārtojiet savu argumentu secinājumā

Noslēdziet savu argumentu, vēlreiz apkopojot, kādi bija jūsu galvenie pierādījumi un kā tas pierādīja jūsu pieņēmumu. Neatkārtojiet tēzi precīzi; mēģiniet to pārfrāzēt citā veidā.

  • Piemēram, "Pleasantville auto nodokļa panākumi, samazinot automašīnu iegādi un līdz ar to arī gāzu emisiju samazināšanu tur, parāda, kāpēc mūsu valstij ir jāpievieno automašīnu nodoklis mūsu centieniem vides jomā."
  • Jūs varat izmantot secinājumu kā iespēju vēlreiz uzsvērt, kāpēc jūsu argumentam ir nozīme, taču šeit neieviesiet jaunus pierādījumus vai informāciju.
  • Ja vēlaties, varat beigt ar saistošu “āķi”, kas atspoguļo jūsu sākuma līnijas. Piemēram, ja eseju sākāt ar citātu, beidziet ar līdzīgu vai saistītu citātu.

3. daļa no 3: Izvairīšanās no loģikas maldiem

Izvairieties no kāda cita kredīta sabojāšanas
Izvairieties no kāda cita kredīta sabojāšanas

1. solis. Izvairieties no pārsteidzīgiem vispārinājumiem

Tie ir apgalvojumi, kas iesniegti bez pietiekamiem pierādījumiem. Nesteidzieties tiesāt, nezinot visus faktus. Pieņēmumu izdarīšana par lielām cilvēku grupām mazinās jūsu argumentāciju un, iespējams, aizvainos citus.

Piemēram, “Visiem cilvēkiem, kuriem pieder automašīnas, nerūp vide.”

Aizstāvieties sportiskās dzimumu diskriminācijas prāvā 2. solis
Aizstāvieties sportiskās dzimumu diskriminācijas prāvā 2. solis

2. Uzmanieties no apļveida argumentiem

Tas ir tad, kad jūs atkārtojat argumentu, mēģinot pierādīt prasību. Skatieties paziņojumus, kuros jūs būtībā tikai divreiz sakāt vienu un to pašu.

Piemēram, “Automašīnas veicina piesārņojumu, piesārņojot vidi.”

Rīkojiet sarunas par diētu, ja nevarat saistīt 4. darbību
Rīkojiet sarunas par diētu, ja nevarat saistīt 4. darbību

3. solis. Atturieties no prasīšanas

Tas ir tad, kad jūs pārformulējat pretenziju kā prasības pamatojumu. Tas ir līdzīgs apļveida argumentam, lai gan tas var izmantot vairāk aizspriedumainu valodu. Izmantojiet konkrētus pierādījumus, lai palīdzētu pierādīt savu viedokli, nevis neobjektīvus aprakstus.

Piemēram, “Indīgi gāzes izgarojumi piesārņo Zemi.” Pierādiet, kā izgarojumi rada piesārņojumu, nevis nosauciet tos par indīgiem

Izvairieties no sāpēm, ko izraisa patoloģisks melis 12. darbība
Izvairieties no sāpēm, ko izraisa patoloģisks melis 12. darbība

4. Izvairieties no ad hominem argumentiem

Neuzbrūk personas raksturam, nevis viņa argumentiem vai nostājai noteiktos jautājumos. Cilvēka raksturs nav saistīts ar izskatāmo jautājumu, un tas liek jums izskatīties neobjektīvi pret šo personu.

Piemēram, “Jāņa plāns neko neatrisinās, jo viņš ir savtīgs.” Tas neattiecas uz neko par Jāņa plānu vai to, kā tas ietekmē šo jautājumu; tas uzbrūk tikai viņam personīgi

Rīkojiet sarunas par diētu, ja nevarat saistīt 1. darbību
Rīkojiet sarunas par diētu, ja nevarat saistīt 1. darbību

5. Izvairieties no sarkanās siļķes argumentiem

Tas ir tad, kad jūs mēģināt novērst uzmanību no kaut kā un, to darot, izvairieties no galvenajiem jautājumiem, kas jums jārisina.

Piemēram, “Padomājiet par to, cik ātrāks būs jūsu ikdienas brauciens, ja uz ceļa būs mazāk automašīnu!” Tam nav nekāda sakara ar automašīnu ietekmi uz vidi vai nodokļu ekonomisko ietekmi

Saskarieties ar draugu, kurš izvairās no jums, 5. solis
Saskarieties ar draugu, kurš izvairās no jums, 5. solis

6. Mēģiniet neizvirzīt/vai argumentus

Tas pārāk vienkāršo argumentu, uzstājot, ka ir tikai 2 izvēles. Gandrīz vienmēr ir vairāk nekā 2 iespējas, saskaroties ar problēmu, tāpēc nedomājiet, ka jūsu risinājums ir vienīgais (tomēr paturiet prātā, ka vienmēr ir izņēmumi). Sniedziet pamatotu argumentu, nevis biedējiet citus domāt, ka tas ir vienīgais veids.

Piemēram, “Mēs varam vai nu aplikt ar nodokli automašīnu īpašniekus, vai iznīcināt planētu.”

Ieteicams: